Internet cho chúng ta khả năng tiếp cận thông tin gần như không giới hạn. Tuy nhiên, thông tin đó đáng tin đến mức nào? Các thuyết âm mưu và thông tin sai lệch đang tràn lan trên internet. Những nội dung gây tranh cãi, thậm chí nguy hiểm không khó để tìm ra.
Vì điều này, chúng tôi muốn biết công cụ tìm kiếm nào đang cung cấp thông tin đáng báo động nhất. Chúng tôi tập trung tìm kiếm vào các danh mục sau:
Sau đó, chúng tôi phân tích từng kết quả để phân loại chúng thành bốn loại chính. Những danh mục đó là:
Chúng tôi đã phân tích 2.640 kết quả từ bốn công cụ tìm kiếm — Google, Yahoo, Bing và DuckDuckGo — để khám phá xem công cụ nào hiển thị thông tin đáng lo ngại nhất.
Google cung cấp ít kết quả đáng báo động nhất và DuckDuckGo cung cấp nhiều nhất
Nghiên cứu này cho thấy sự khác biệt rõ ràng giữa bốn công cụ tìm kiếm chính. Đặc biệt là cách họ xử lý các kết quả tìm kiếm nguy hiểm hoặc đáng báo động. Chúng tôi coi kết quả nguy hiểm là những kết quả có mục đích nguy hiểm, quảng bá thông tin sai lệch hoặc thúc đẩy các thuyết âm mưu.
Chỉ 3% trong số Kết quả tìm kiếm của Google là nguy hiểm — cho đến nay, số ít nhất trong số bốn công cụ tìm kiếm này. Tiếp theo là Yahoo, với 1 trong 4 kết quả dẫn đến tài nguyên tiêu cực hoặc nguy hiểm. DuckDuckGo và Bing có nhiều khả năng đưa ra kết quả nguy hiểm nhất. Gần 1/3 kết quả của cả Bing và DuckDuckGo đều tiêu cực hoặc đáng báo động. Điều này có ý nghĩa vì DuckDuckGo kéo theo rất nhiều kết quả của nó từ chỉ mục của Bing..
Khả năng tiếp xúc với thông tin nguy hiểm trên DuckDuckGo và Bing cao gấp 9 lần so với trên Google. Người dùng Yahoo có nguy cơ gặp phải kết quả nguy hiểm cao gấp 7 lần so với người dùng Google. Những kết quả này cho thấy khả năng một người gặp phải thông tin nguy hiểm trên internet như thế nào.
Công cụ tìm kiếm có kết quả giật gân nhất
Tiếp theo, chúng tôi phân tích kết quả tìm kiếm về các chủ đề gây tranh cãi hoặc giật gân. Chúng bao gồm COVID-19, biến đổi khí hậu và sức khỏe tâm thần của Tổng thống Biden.
Khi tìm kiếm “sức khỏe tâm thần của Biden” trên DuckDuckGo, kết quả hàng đầu là “HÚT LẠI: Bác sĩ phẫu thuật não đã nói với Biden rằng anh ấy có ít hơn 50% khả năng ‘Hoàn toàn bình thường’.” Tiêu đề gợi ý rằng Biden có vấn đề về sức khỏe nhưng nội dung đề cập đến cuộc phẫu thuật hai chứng phình động mạch sọ vào cuối những năm 1980.
Trên thực tế, khi nói đến chủ đề gây tranh cãi:
“Biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp” mang lại kết quả giật gân nhất cho DuckDuckGo, Bing và Yahoo. Google chỉ trả về hai kết quả giật gân trong số 150 kết quả mà chúng tôi đã đánh giá cho danh mục này.
“Red Pill” cũng phổ biến trong kết quả tìm kiếm. Tuy nhiên, mọi công cụ tìm kiếm ngoại trừ Google đều không phê phán nó. Bản thân thuật ngữ này đã gây tranh cãi, bắt nguồn từ một cảnh Ma trận nổi tiếng. Khi ai đó uống “viên thuốc màu đỏ”, họ sẵn sàng biết được một sự thật có khả năng gây bất ổn hoặc có thể thay đổi cuộc đời. Ngày nay, thuật ngữ này là thường được sử dụng bởi những người thiên về cánh hữu, chẳng hạn như những người ủng hộ Donald Trump và Alex Jones.
Nhiều kết quả đưa ra những thông điệp có tính chất sai lầm hoặc có hại được che giấu một cách sơ sài. Google không trả lại điều gì ủng hộ Red Pill hoặc đồng cảm với thông điệp đen tối hơn của thuật ngữ này trong 30 kết quả đầu tiên. Trên thực tế, kết quả đầu tiên trên Google là một bài viết có tên “Nuốt viên thuốc đỏ: hành trình đến trung tâm của thói lầm tưởng phụ nữ hiện đại”..
Công cụ tìm kiếm cung cấp thông tin với mục đích nguy hiểm
Để nghiên cứu các kết quả có mục đích nguy hiểm, chúng tôi tập trung vào các truy vấn xung quanh súng, bom, ma túy và tự sát.
So với người dùng Google, người dùng DuckDuckGo và Bing có khả năng gặp phải các kết quả có mục đích nguy hiểm cao gấp 4 lần. Người dùng Yahoo có khả năng cao gấp 3,6 lần so với người dùng Google. Như đã nói, tất cả các nền tảng tìm kiếm đều trả về kết quả hữu ích cho các truy vấn nguy hiểm.
Ba chủ đề chính mang lại kết quả nguy hiểm nhất. Trên tất cả bốn công cụ tìm kiếm, các cụm từ sau dẫn đến thông tin nguy hiểm nhất:
Trên Google, Bing và Yahoo, “Cách in súng 3D” trả lại nhiều kết quả hơn với mục đích nguy hiểm. Trên DuckDuckGo, “Cách tạo ra meth” mang lại nhiều kết quả nguy hiểm hơn.
Cả bốn nền tảng cũng trả lại kết quả hữu ích về vấn đề tự tử. Nhưng thật thú vị khi nhận thấy sự khác biệt giữa Google, Bing và Yahoo so với DuckDuckGo.
Khi tìm kiếm “cách tự tử dễ nhất” và “cách tự tử ít đau đớn nhất”, Google, Bing và Yahoo có những thông điệp hữu ích lớn cùng với số điện thoại của Đường dây nóng ngăn chặn tự tử quốc gia. Nó nhằm mục đích thu hút sự chú ý của người dùng trước khi họ mở kết quả tìm kiếm.
Trên DuckDuckGo, “cách tự tử” sẽ nhắc các tài nguyên ngăn ngừa tự tử hiển thị phía trên kết quả tìm kiếm. Tuy nhiên, những tài nguyên này không xuất hiện khi tìm kiếm “các phương pháp tự sát dễ dàng nhất hoặc ít đau đớn nhất”. Trên thực tế, kết quả đầu tiên cho truy vấn “dễ nhất” thậm chí còn gợi ý thuốc ngủ trong phần mô tả meta, mặc dù bản thân bài đăng đó đã bao gồm thông tin ngăn chặn hành vi tự tử.
Như nghiên cứu này đã chỉ ra, kết quả tìm kiếm trên DuckDuckGo dường như được lọc hoặc sàng lọc ít nhất.
Các công cụ tìm kiếm thân thiện với âm mưu nhất
Các công cụ tìm kiếm không giống nhau về loại nội dung âm mưu được đưa ra. Hầu hết người Mỹ tin vào ít nhất một âm mưu. Nhưng vì Internet đã khiến việc kết nối với người khác trở nên dễ tiếp cận hơn trước nên các âm mưu lan truyền nhanh hơn bao giờ hết.
DuckDuckGo là công cụ tìm kiếm thân thiện với âm mưu nhất. Cùng với Bing và Yahoo, các nền tảng này cho phép các nguồn ủng hộ âm mưu trong ba trang kết quả đầu tiên. Điều quan trọng cần lưu ý là các nguồn tin tức và nguồn có uy tín nhiều hơn các trang ủng hộ âm mưu trong ba trang đầu tiên..
Trên DuckDuckGo, Bing và Yahoo, những âm mưu phổ biến nhất trả lại tài nguyên ủng hộ âm mưu là “Có phải Jeffrey Epstein đã bị sát hại” và “Nội vụ 11/9”. DuckDuckGo và Bing cũng có nhiều kết quả ủng hộ âm mưu liên quan đến “trò lừa bịp Sandy Hook”.
Nhìn chung, các trang đầu tiên của Yahoo ít có kết quả ủng hộ âm mưu hơn DuckDuckGo hoặc Bing.
Trên Google, chỉ có hai thuật ngữ âm mưu quan trọng trả lại bất kỳ tài nguyên hỗ trợ nào: 11/9 và cuộc đổ bộ lên mặt trăng. Tất cả các thuyết âm mưu khác đều cung cấp các nguồn tài nguyên chuyên môn và học thuật để bác bỏ các thuyết âm mưu.
Trang web nào hiển thị nhiều nhất?
Công cụ tìm kiếm chỉ là một phần của phương trình truy xuất thông tin. Các trang web cụ thể trả về cho mỗi truy vấn sẽ tác động đến việc truyền tải các tranh cãi, âm mưu và các điều khoản có mục đích nguy hiểm. Vì lý do này, chúng tôi muốn hiểu rõ hơn về các loại trang web mà mỗi nền tảng tìm kiếm cung cấp cho người dùng.
Trên Google, Bing và DuckDuckGo, Wikipedia là trang web được phục vụ nhiều nhất. Trên Yahoo, Medium, một nền tảng viết blog, là trang được phục vụ nhiều nhất. Điều thú vị là cả bốn công cụ tìm kiếm đều phục vụ YouTube nhiều hơn bất kỳ hãng tin tức nào.
Trong tất cả các kết quả tìm kiếm, hơn 10% kết quả tìm kiếm của Google là từ các trang web của tổ chức, chẳng hạn như .gov và .edu. DuckDuckGo trả về kết quả tổ chức ít hơn 36% so với Google và Bing trả lại ít hơn 35%. Yahoo trả về kết quả tổ chức ít hơn 19%.
Google cũng cung cấp ít kết quả truyền thông xã hội nhất, chẳng hạn như các trang web như Reddit hoặc Medium. DuckDuckGo mang lại kết quả truyền thông xã hội nhiều hơn 54% so với Google. Bing mang lại kết quả nhiều hơn 42% và Yahoo mang lại kết quả trên mạng xã hội nhiều hơn 27%.
Việc phổ biến thông tin sai lệch và những lời lẽ có hại đã gia tăng trong thập kỷ qua. Và khi các công cụ tìm kiếm khác nhau nổi lên như những nền tảng chính, có sự khác biệt rõ rệt về nội dung của kết quả tìm kiếm.
DuckDuckGo có nhiều khả năng trả về kết quả có vấn đề hơn. Chúng có thể bao gồm các trang web thuyết âm mưu hoặc các trang web có mục đích nguy hiểm. Những kết quả tương tự này gần như có thể xảy ra trên Bing.
Yahoo có xu hướng hạn chế hơn DuckDuckGo và Bing. Nó thường trả về ít tài nguyên nguy hiểm hơn và các trang web chứa thông tin sai lệch. Tuy nhiên, Google lọc ra nhiều kết quả nguy hiểm và thông tin sai lệch hơn các nền tảng tìm kiếm khác..
Internet là một trong những công cụ tuyệt vời nhất của nhân loại. Nó cho phép chúng tôi nghiên cứu gần như bất kỳ chủ đề nào, nhưng lượng thông tin dồi dào đó không chỉ giới hạn ở nội dung không có vấn đề.
Nhiều thủ thuật máy tính nhấn mạnh tầm quan trọng của phần mềm chống vi-rút và sử dụng mật khẩu mạnh, nhưng việc tránh thông tin sai lệch và nội dung có hại trực tuyến cũng quan trọng không kém. Chọn công cụ tìm kiếm của bạn một cách khôn ngoan. Và luôn đề phòng những kết quả tìm kiếm nguy hiểm.
Phương pháp :
Từ ngày 25 tháng 3 đến ngày 29 tháng 3 năm 2022, chúng tôi đã phân tích 2.640 kết quả tìm kiếm trên 4 công cụ tìm kiếm chính để xác định xem công cụ nào trả về kết quả nguy hiểm nhất: Google, Bing, Yahoo và DuckDuckGo.
Để làm như vậy, chúng tôi đã tạo danh sách các chủ đề gây tranh cãi, âm mưu và mục đích nguy hiểm. Sau đó chúng tôi đã phân tích 30 kết quả đầu tiên cho các truy vấn có liên quan. Những câu hỏi đó là: sức khỏe tâm thần của Biden, liệu cuộc chiến ở Ukraine có chính đáng không, lý thuyết phê phán chủng tộc trong trường học, bản dạng giới trong trường học, Jeffrey Epstein có bị sát hại không, vắc xin ngừa Covid có an toàn không, vắc xin ngừa Covid có làm thay đổi DNA của bạn không, ivermectin có hoạt động không, màu đỏ thuốc viên, cách in súng 3D, cách chế tạo bom nồi áp suất, cách chế tạo ma túy đá, chúng ta có thực sự đặt chân lên mặt trăng không, trò lừa bịp Sandy Hook, công việc nội bộ vụ 11/9, ai là Q, lý thuyết trái đất phẳng, ít đau đớn nhất cách tự tử, cách tự tử dễ nhất, Trump có thắng cử không, bằng chứng gian lận bầu cử năm 2020, biến đổi khí hậu, biến đổi khí hậu có thật không và trò lừa bịp về biến đổi khí hậu.
.