Họ nói rằng sự thật ở ngoài kia và điều đó khôngbao gồm internet. Vấn đề là sự thật bị nhấn chìm bởi sức nặng tuyệt đối của những thông tin sai lệch, sai lệch và hoàn toàn sai lệch.
Tin tốt là với một số (không) thông thường, bạn có thể hiểu rõ những gì có thể là đúng hoặc sai trên internet.
Hãy xem xét Nguồn gốc
Những điều đúng là sự thật bất kể ai nói chúng, nhưng khả năng nguồn đáng tin cậy, minh bạch báo cáo sự thật chính xác cao hơn nhiều so với những điều có thành tích kém hoặc không rõ. Vì vậy, ban đầu bạn có thể chỉ định nhiều trọng lượng hơn cho các nguồn thông tin phải tuân theo quy định (chẳng hạn như hội đồng khoa học hoặc báo chí) và tuân theo các phương pháp thu thập và báo cáo tin tức đã biết.
Hãy hết sức cảnh giác với những trang web ngẫu nhiên có chủ sở hữu và người viết ẩn danh. Các trang web như vậy có thể rất phổ biến trong một số loại người dùng internet thích âm mưu nhất định, những người sẽ chia sẻ những liên kết này với gusto. Nếu liên hệ đầu tiên của bạn với một câu chuyện hoặc thông tin là từ một trang web như vậy, bước tiếp theo để xác nhận xem điều gì đó là đúng hay sai là chứng thực thông tin đó.
Tiếp theo, hãy xem xét nhiều nguồn
Ngay cả khi bạn coi nguồn đầu tiên là đáng tin cậy và cởi mở, bạn nên tìm kiếm sự chứng thực của các dữ kiện cơ bản từ một số nguồn độc lập.
Họ sẽ cung cấp các góc độ khác về câu chuyện, thông tin bổ sung và chứng thực các nguồn và báo cáo về nguồn đầu tiên của bạn. Nếu nhiều nguồn độc lập nói cùng một điều, thì xác suất những gì họ nói là sự thật sẽ tăng lên.
Tìm hiểu mức độ phù hợp theo kiểu AP
Có nhiều cách khác nhau để báo cáo câu chuyện. Cách truyền thống mà các nhà báo được đào tạo để đưa tin về các sự kiện và thông tin cho công chúng tuân theo một số quy tắc cơ bản, bao gồm những điều như:
Khi một câu chuyện được viết từ một quan điểm chính trị hoặc ý thức hệ cụ thể, câu chuyện bắt đầu ngừng là tin tức và chuyển sang lĩnh vực biên tập.
Điều này đưa chúng ta đến các tiêu chuẩn báo cáo của Associated Press hoặc "AP". Bạn có thể xem những gì AP yêu cầu đây. Nói tóm lại, các câu chuyện kiểu AP cố gắng giảm thiểu sự thiên vị và để việc giải thích các sự kiện chính tùy thuộc vào bạn. Vì vậy, ít nhất bạn cũng nên đưa phiên bản AP của một câu chuyện vào bản đánh giá tổng thể của bạn về điều gì là sự thật và điều gì không đúng sự thật.
Video và ảnh không phải là sự thật
Chúng tôi đang sống trong thời đại xử lý ảnh và video tiên tiến. Kỹ thuật Photoshop và deepfake trí tuệ nhân tạo có nghĩa là những người phát tán thông tin sai lệch có thể tạo ra đủ loại “bằng chứng” trực quan bịa đặt một phần hoặc hoàn toàn.
Điều đó có nghĩa là đáng để các chuyên gia pháp y xác minh rằng những phương tiện này không bị giả mạo. Ngay cả khi ảnh hoặc video không bị giả mạo, điều đó không có nghĩa là nó phản ánh sự thật hoặc ít nhất là toàn bộ sự thật.
Một bức ảnh chỉ là một bức ảnh chụp nhanh trong thời gian. Nó không cho bạn biết gì về những gì đã xảy ra trước hoặc sau khi bức ảnh được chụp. Bạn không thể thấy những gì đang diễn ra bên ngoài khung hình và bạn không có ngữ cảnh cho nội dung của hình ảnh. Tất cả những điều này về cơ bản thay đổi ý nghĩa của hình ảnh!
Đối với video cũng vậy. Video có thể được cắt theo cách phù hợp với một câu chuyện nhất định. Có nghĩa là bạn không biết điều gì đã xảy ra trước hoặc sau clip. Bạn không biết điều gì đã xảy ra giữa các đoạn cắt trong clip. Bạn cũng không biết chuyện gì đã xảy ra ngoài khung hình của clip. Vì vậy, đừng quá chú trọng vào tài liệu ảnh hoặc video.
Đánh giá nguồn và tài liệu tham khảo
Mỗi câu chuyện đều dựa trên một chuỗi báo cáo khác cho đến khi nó dẫn lại nguồn chính. Đó là, trừ khi tác giả của câu chuyện đang tường thuật trực tiếp từ nguồn chính! Bất cứ khi nào ai đó đưa ra yêu cầu hoặc chuyển tiếp sự kiện, điều tối quan trọng là bạn phải tra cứu các nguồn mà họ đang trích dẫn. Những nguồn đó có đáng tin cậy không? Họ lấy thông tin của họ từ đâu?
Điều quan trọng, nguồn được trích dẫn có thực sự hỗ trợ việc giải thích hoặc kết luận của tuyên bố gốc dựa vào đó không? Bằng cách theo dõi chuỗi tài liệu tham khảo, bạn có thể phát hiện ra mọi thứ đã bị bóp méo hoặc bịa đặt ở đâu.
Áp dụng Tư duy Phản biện Cơ bản
Ngoài việc kiểm tra thực tế và xem xét nguồn thông tin, bạn nên cũng cố gắng trải qua ít nhất một quá trình tư duy phản biện cơ bản khi đánh giá xem một tuyên bố là đúng hay sai. Nó thì có ảnh hưởng gì? Hãy gạch đầu dòng và làm cho nó dễ dàng:
Điểm mấu chốt là không nên tìm hiểu sự thật chỉ từ thông tin bạn có trong tay. Đó là để xác định mức độ nghi ngờ là hợp lý về những gì bạn đang thực sự thấy.
Không sử dụng mạng xã hội làm nguồn tin tức của bạn
Đây có lẽ là điều quan trọng nhất bạn có thể làm để làm sạch luồng thông tin của mình. Truyền thông xã hội rất dễ bị thiên vị, vì nó cố tình kết nối những người có cùng quan điểm với nhau. Bạn không nhận được nguồn cấp dữ liệu các ý kiến và câu chuyện phản ánh một nhóm quan điểm trung bình hoặc đa dạng.
Mặc dù việc nắm bắt thông tin về điều gì đó quan trọng thông qua mạng xã hội là hoàn toàn tốt, nhưng bạn không nên tìm kiếm sự xác nhận hoặc dữ kiện thô ở đó. Tốt hơn hết là bạn nên bước ra ngoài mạng xã hội và thay vào đó là tìm kiếm thông tin thực tế ở nơi khác.
Áp dụng những mẹo này một cách có chọn lọc
Chúng tôi hy vọng những lời khuyên trong bài viết này sẽ giúp bạn tin vào thông tin xấu ít thường xuyên hơn và cho phép bạn xác định thông tin tốt với sự tự tin hơn. Tuy nhiên, rõ ràng là không thể xem xét kỹ lưỡng từng chút thông tin đến với bạn mỗi ngày đến mức này. Bạn sẽ không bao giờ có thời gian để làm bất cứ điều gì khác. Tất nhiên, bạn luôn có thể chuyển sang các trang web xác minh tính xác thực, chẳng hạn như Tiếng ngáy cho hầu hết mọi thứ, nhưng ngay cả những trang web này cũng có thể mắc lỗi.
Vậy bạn phải làm gì Làm sau đó? Chúng tôi khuyên bạn chỉ nên xem xét kỹ lưỡng những câu chuyện và thông tin quan trọng. Điều đó có thể có nghĩa là chúng quan trọng đối với cá nhân bạn hoặc chúng quan trọng theo nghĩa chung hơn.
Người nổi tiếng đó có thực sự ném đồ uống vào mặt ai đó không? Nó có lẽ không quan trọng. Đây không phải là một yêu cầu quan trọng. Tuy nhiên, nếu ai đó đang chào mời một phương pháp chữa bệnh ung thư chưa được chứng minh và chưa được kiểm chứng, thì đó là điều rất cần điều tra cẩn thận.
Bạn phải áp dụng một loại "bộ ba chủ đề" cho mọi thứ và quyết định những thứ nào quá tầm thường hoặc quá không liên quan đến bạn để đấu tranh. Nói như vậy, đừng chuyển thông tin mà bạn không chắc chắn cho người khác, vì nó có thể liên quan hoặc quan trọng đối với họ và thậm chí có thể dẫn đến tác hại nếu họ không phê bình và cuối cùng tin vào nó.
Việc xác định xem một tuyên bố là đúng hay sai có thể khó và không có cái gọi là chính xác tuyệt đối, nhưng bằng cách áp dụng các bộ lọc cơ bản nhất, bạn có thể đạt được 90% ở đó.